Rädda Carolina kan utan tvivel anses såsom debattens vinnare, då man valde att fokusera på väsentligheter och bära hatt, och sålunda bibehålla värdighet. Ergos referat berättar:
“Frågan om kårens politiska vara eller icke-vara engagerade samtliga partier utom Rädda Carolina (RC). Karolina Andersdotter (RC) klargjorde att de enda frågor partiet är intresserat av är biblioteksfrågorna och lämnade fältet öppet för de övriga att debattera.”
Vid läsning av referatet i sin helhet slås man av hur torftigt det verkar, såväl debatten som återgivningen. Sålunda följer här en vettigare och mer relevant kommentar:
“Ergo skriver om kårvalsdebatten som ägde rum i onsdags. Dessvärre nämns bara RC i förbifarten: ”Frågan om kårens politiska vara eller icke-vara engagerade samtliga partier utom Rädda Carolina (RC). Karolina Andersdotter (RC) klargjorde att de enda frågor partiet är intresserat av är biblioteksfrågorna och lämnade fältet öppet för de övriga att debattera.” Det är lite tråkigt att frågan i sig inte får större utrymme – medan RC får frågor om rikspolitik och patriarkat får inget annat parti svara på frågan om hur biblioteksvåndomålet ska lösas. Tråkigt!
Inget nämndes heller om CS mycket konkreta fråga om en förändring av restaurangverksamheten på campus. Ljummen cola och kaffe till överpris för studenter berör inte många. Däremot var en stor fråga under debatten genus: genus-pm på juristutbildningen (och så säger de att RC är snävt nischade!) och krossande av glastaket i akademin (ett moln i byxor?). Jag påpekade att det inte spelar någon roll om latinisten är manlig eller kvinnlig – bägge lider lika mycket av att referenslitteraturen återfinns på olika biblioteksenheter. Det fick förstås inte partirepresentanterna att diskutera biblioteksfrågan, utan de återgick till genusproblematiken. Just detta understryker tydligt varför Rädda Carolina behövs i kårpolitiken, vem annars skulle bevaka studenters och doktoranders intresse för ett välfungerande universitetsbibliotek?“
